Logo

APONTE, JONATAN DIONEL Y OTRO c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - RESOL 607/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores apelaron la sentencia que rechazó su demanda contra el Estado Nacional por la liquidación de un suplemento por antigüedad. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la decisión de primera instancia, considerando que no se vulneraron derechos adquiridos.

Recurso de apelacion Suplemento por antiguedad Estado nacional Derechos adquiridos Liquidacion de haberes Servicio penitenciario federal Costas Resolucion administrativa Contencioso administrativo Principio de progresividad


- Quién demanda: Jonatan Dionel Aponte y otro

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Justicia y Derechos Humanos – Servicio Penitenciario Federal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Liquidación de un suplemento por antigüedad del 2% del haber mensual por cada año de servicio.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los jueces no están obligados a seguir a las partes en todas sus alegaciones, sino solo respecto de los puntos propuestos que sean conducentes para la solución del juicio." "En consecuencia, corresponde rechazar los agravios de la parte actora y confirmar la sentencia apelada en cuanto a la cuestión de fondo en estudio." "Las costas en esta Alzada son impuestas, por idénticos fundamentos, a la parte actora vencida (cfr. art. 68, primer párrafo, del CPCCN)."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar