GONZALEZ, JORGE ANDRES Y OTROS c/ PELAYES, LUCIA ROSANA Y OTROS -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CONCEDIDO POR LA CAMARA)
El demandante Jorge González interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que determinó la base imponible de la tasa de justicia. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia declaró inadmisible el recurso, argumentando que las cuestiones planteadas eran de interpretación normativa y no de constitucionalidad.
Actor: Jorge González y otros. Demandado: Lucía Rosana Pelayes y otros. Objeto: Resarcimiento de daños y perjuicios por $23.568.000. Decisión: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por Río Uruguay Cooperativa de Seguros Limitada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El punto neurálgico de los cuestionamientos vertidos, pese al matiz constitucional que se pretendió otorgarle, remite a cuestiones fácticas y de interpretación de normas que, por regla, constituyen materias propias de los jueces de la causa, y no incumbe a esta Corte revisar mediante recurso de inconstitucionalidad." "Las alegaciones de la impugnante dejan entrever sólo su mero disenso con la decisión de la Sala, lo cual impide la descalificación de la sentencia como acto jurisdiccional válido." "El hecho imponible está constituido por la mera interposición de la demanda y la base imponible por el monto de la demanda, más allá de que se trate de una deuda de valor."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: