OTERO, ADRIÁN GUSTAVO s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CRIMINAL Y CORRECCIONAL) en OTERO, ADRIÁN GUSTAVO S/ HOMICIDIO AGRAVADO FUERZAS SEGURIDAD ART.80 (EXPTE. N° 42471/2017)
El incidente de incompetencia fue promovido por el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 29. El Tribunal Superior de Justicia resolvió que el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 35 debe entender en la causa, basándose en la figura de amenazas coactivas.
¿Quién es el actor?
Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 29
¿A quién se demanda?
Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 35
- Objeto de la demanda: Determinar la competencia para entender en la causa por amenazas.
- Decisión del tribunal: El Tribunal Superior de Justicia declaró que el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 35 debe entender en la causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Fiscal General Adjunto opinó que correspondía intervenir a la justicia nacional en razón de que el hecho imputado se subsumía preliminarmente en la figura de amenazas coactivas." "El anuncio de infligir un mal tuvo como objetivo torcer su voluntad de modo tal de imponerle la realización de toda acción necesaria para que se reincorpore [al imputado] al puesto de trabajo del cual había sido desvinculado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: