ROBAÑERA CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de haberes previsionales y la declaración de inconstitucionalidad de varias leyes. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 8 rechazó la demanda, argumentando la falta de perjuicio concreto y la no acreditación de inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
Carlos Robañera (representado por Nilda María Launmann como causahabiente)
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales y declaración de inconstitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541 y del art. 79 de la ley 18.037.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En relación al planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27426... no surge un perjuicio concreto que permita hacer lugar a lo solicitado... no se acreditó que la movilidad prevista por la ley de marras, resulte ilegítima o arbitraria..." "En cuanto al pedido de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27426... no existió una aplicación retroactiva de la ley 27.426 cuando dispuso una nueva fórmula de movilidad..." "Por tales consideraciones es que habré de rechazar la demanda en cuanto requiere la declaración de inconstitucionalidad de las leyes 27426, 27541."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: