LITTER NELIDA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional y la declaración de inconstitucionalidad de varias normas. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 7 hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el reajuste de haberes y rechazando la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas.
¿Quién es el actor?
Litter Nélida Esther
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste por movilidad del haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de varias normas.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar parcialmente a la demanda, ordenando el reajuste de haberes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cabe recordar que distintos tribunales ya se han expedido al respecto. La Cámara Federal de Bahía Blanca, en el precedente 'Martínez, Eduardo Rubén c/ ANSeS s/ Reajustes varios', ha enunciado que, de haberse aplicado el suspendido art. 32 de la ley 24.241, la movilidad hubiese arrojado un incremento equivalente a un 42,13%, cuando con la aplicación de los decretos en cuestión los aumentos variaron entre un 24,28 y un 35,31%." "En atención a los argumentos precedentes, corresponde establecer la constitucionalidad tanto de la ley 27.541 cuanto de los decretos 163, 495, 692 y 899, todos del 2020." "Cabe recordar que el accionar del Poder Ejecutivo se enmarca en el cumplimiento de todos los principios de protección de los derechos sociales tanto constitucionales cuanto convencionales."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: