BUSTOS, SILVIA VICTORIA Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores promovieron un recurso de apelación contra la decisión que rechazó limitar el pago de suplementos a períodos de actividad. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la resolución de primera instancia, argumentando que la interpretación de la ley es aplicable tanto a personal en actividad como retirado.
¿Quién es el actor?
Bustos, Silvia Victoria y otros
¿A quién se demanda?
EN-M Seguridad-PFA y otro
- Objeto de la demanda: Reconocimiento de pago de suplementos por personal militar y civil de las FFAA.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución de primera instancia que rechazó el planteo de la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuestión planteada ha sido resuelta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas 'Castro Fox' y 'Flor, Marcelo'... no resulta razonable exigir a los recurrentes que deduzcan dos demandas similares ante distintos fueros... ya que no solo importa un arbitrario retraso en la declaración de derechos de naturaleza alimentaria que cuentan con amparo constitucional..." "En tales condiciones, toda vez que al momento en que se interpuso la demanda los actores se encontraban en actividad... corresponde rechazar el recurso de apelación en examen y confirmar la resolución apelada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: