SEGURO DE DEPOSITOS SA C/FARETTA JORGE ABEL Y OTRO S/ ··SECUESTRO PRENDARIO
Seguro de Depósitos S.A. apeló la resolución que rechazó su solicitud de secuestro prendario y concluyó el proceso. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la prenda había caducado y que no había justificación para reabrir el caso.
Actor: Seguro de Depósitos S.A. Demandado: Jorge Abel Faretta; Otro Objeto: Secuestro prendario de bienes. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la resolución de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución apelada no ha hecho más que reencausar el correcto orden de unas actuaciones que ya habían concluido."
"Venir ahora, entonces, postulando que el proceso luego se recondujo en la protección del crédito de su parte -tal como sostiene en su memorial-, importa ponerse en contradicción con los propios actos anteriores."
"Las posteriores medidas dispuestas en autos -en especial las órdenes de nuevos mandamientos de secuestro, embargo e inhibición
- no pueden por sí mismas hacer renacer un proceso que ya había concluido."
"La imposición de las costas es un corolario del vencimiento, y tiende a resarcir al vencedor de los gastos de justicia en que debió incurrir para obtener la satisfacción de su derecho ante el órgano jurisdiccional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: