BENITEZ MICAELA ANDREA Y OTRO/A C/ IOMA S/ AMPARO
Los actores promovieron una acción de amparo contra el IOMA por la cobertura de un tratamiento de fertilización asistida. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo revocó la sentencia de primera instancia, ordenando la cobertura integral del tratamiento solicitado.
Actor: Micaela Andrea Benitez; Luis Germán Fajre Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) Objeto: Cobertura integral del tratamiento de fertilización asistida de alta complejidad, incluyendo criopreservación de embriones. Decisión: Se revocó la sentencia de primera instancia y se ordenó la cobertura integral del tratamiento solicitado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La acción fue promovida por los señores Micaela Benitez y Luis Germán Fajre a partir de un diagnóstico de infertilidad secundaria de dos años de evolución... El IOMA condicionó su cobertura a requisitos y limitaciones que, en las circunstancias concretas del caso, resultan irrazonables y restrictivos del derecho tutelado, configurando, en contraposición a lo sostenido en el decisorio de grado, una arbitrariedad manifiesta que habilita la vía del amparo." "El derecho a la salud constituye un corolario inmediato del derecho a la vida... El análisis del caso bajo examen, no puede escindirse en aspectos fragmentarios o meramente instrumentales de la prestación pretendida, como lo hizo la sentencia de grado." "La cobertura de la criopreservación de embriones remanentes en el marco del tratamiento cuya integralidad de cobertura se reconoce, debe prosperar parcialmente... manteniéndose hasta el nacimiento del hijo deseado o hasta que la indicación médica determine la inviabilidad del tratamiento."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: