M. H. O. Y OTRO/A C/ SARGENTO CABRAL S.A DE TRANSPORTE Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
Los actores promovieron demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente automovilístico. La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no se probó la existencia del hecho ni el nexo causal con los daños reclamados.
Recurso de apelacion
Danos y perjuicios
Accidentes automovilisticos
Nexo causal
Prueba
Responsabilidad objetiva
Carga probatoria
Rechazo de demanda
Confirmacion de sentencia
Costas al apelante vencido
Actor: M. H. O. y Otro/a Demandado: Sargento Cabral S.A de Transporte y Otro/a Objeto: Daños y perjuicios derivados de un accidente automovilístico Decisión: Se confirmó el rechazo de la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El actor no consiguió demostrar ni que el hecho hubiera existido y, consecuentemente, no logra probar tampoco que los daños por los que reclama sean una consecuencia del hecho que relató en su demanda." "La falta de prueba del nexo causal obsta a la procedencia de la indemnización." "El actor debe siempre probar: 1) La intervención de la cosa en el contexto perjudicial; b) Que ella presenta un vicio o que es riesgosa... y c) La producción misma del daño."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: