L., N. A. C/ S., M. L. O. S/INCIDENTE DE ALIMENTOS
El actor promovió un incidente de aumento de cuota alimentaria en favor de sus hijos. La Cámara de Apelación confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando el recurso de apelación por falta de congruencia en los agravios presentados.
Actor: N. A. L. Demandado: M. L. O. S. Objeto: Aumento de cuota alimentaria. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que fijó la cuota alimentaria en un 30% del salario mínimo vital y móvil.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El juez acogió íntegramente la demanda, ciñéndose al alcance que la propia actora le ha impreso a su pretensión (art. 34 inc. 4 CPCC). Sin embargo, al presentar el memorial de agravios la accionante modifica sensiblemente su planteo inicial... Temperamento que no resulta admisible por exceder lo peticionado al demandar y conllevar una flagrante violación del principio de congruencia antes delineado (arts. 34 inc. 4, 163 inc. 6 CPCC)." "No puede este Tribunal convertir el recurso en una oportunidad para reformular la demanda, ni suplir la actividad probatoria que incumbía a la parte... la tutela del interés superior de los niños no autoriza a desatender sin más las reglas procesales elementales."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: