Logo

BELIZAN, MARIA JACINTA Y OTRO c/ OSPE s/AMPARO LEY 16.986

La actora interpuso recurso de apelación contra la sentencia que declaró abstracta su demanda de amparo. La Cámara Federal de Salta revocó la decisión sobre costas, imponiéndolas a la demandada por su conducta dilatoria.

Amparo Medicina prepaga Aumento de cuota Costas Conducta dilatoria Recurso de apelacion Ley 16.986 Juzgado federal Revocacion Abuso de derecho


¿Quién es el actor?

María Jacinta Belizán

¿A quién se demanda?

OSPE
- Objeto de la demanda: Amparo por aumentos en la cuota de medicina prepaga.
- Decisión del tribunal: Se revocó la sentencia de primera instancia y se impusieron las costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La mera circunstancia de que una cuestión litigiosa se torne abstracta no constituye razón suficiente para sostener que ello sea un obstáculo para imponer las costas a la accionada... resulta preciso examinar las causas que condujeron a ese desenlace..." "En consecuencia, la imposición de costas a la demandada procede en este caso, pues quien hace necesaria la intervención del Tribunal por su conducta, su acción u omisión, debe soportar el pago de los gastos que la contraparte ha debido realizar en defensa de sus derechos."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar