V.J.R.G. Y OTRO/A C/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL (IOMA) S/AMPARO

Actor: Rocío Giselle Vazquez Jofre; Marcelo Ricardo Pontoriero Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) Objeto: Cobertura integral del tratamiento de fertilización asistida de alta complejidad y medicación asociada. Decisión: Se ordenó a IOMA la cobertura total del tratamiento solicitado y se declaró la inconstitucionalidad de ciertas limitaciones de la normativa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La acción de amparo se halla supeditada a la previa comprobación de presupuestos sustanciales de admisibilidad... se encuentran comprometidos derechos de raigambre constitucional y la obra social accionada invocando diferentes resoluciones ha opuesto limitaciones o restricciones contra la cobertura integral del tratamiento médico recetado." "La normativa en cuestión... resulta claramente contrario a las previsiones de la ley provincial nº 14.208... la exclusión se constituye en un obstáculo para el ejercicio de los derechos constitucionalmente reconocidos." "Haciendo lugar a la presente acción de amparo... condenando a [IOMA] a que brinde la cobertura integral médica e interdisciplinaria en un 100% para la realización de tratamiento de fertilización asistida de alta complejidad."