DONADIO Y PICHONI MARTIN JOSE C/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTRO/A S/ AMPARO
Martín José Donadio y Pichoni interpuso un amparo contra la Provincia de Buenos Aires y la Municipalidad de La Plata por la inconstitucionalidad de un requisito para la renovación de la licencia de conducir. El Tribunal declaró la inconstitucionalidad del inciso 3 del artículo 10 del Decreto 532/09, permitiendo la renovación sin el 'libre deuda' de infracciones.
¿Quién es el actor?
Martín José Donadio y Pichoni
- Demandados: Provincia de Buenos Aires; Municipalidad de La Plata
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad del inciso 3 del artículo 10 del Decreto 532/09, que exige el 'libre deuda' de infracciones para la renovación de la licencia de conducir.
¿Qué se resolvió?
Se declara la inconstitucionalidad del inciso 3 del artículo 10 del Decreto 532/09 y se ordena la renovación de la licencia sin dicho requisito.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El amparo es un remedio excepcional para hacer cesar por vía jurisdiccional el estado de arbitrariedad o ilegalidad creado por la autoridad pública... se requiere concomitantemente la existencia de una lesión, restricción, alteración o amenaza de un derecho...". "La exigencia contenida en el decreto reglamentario no guarda relación con los criterios establecidos en la ley 13927, ya que la seguridad vial pareciera estar ausente en esa valla a superar: el libre deuda de infracciones de tránsito." "Se configura un exceso en las facultades que tiene el Poder Ejecutivo para reglamentar las leyes, ya que en el caso se ha alterado su espíritu...".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: