CISANO ALONDRA ORIANA ABIGAIL C/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL DE LA PCIA. DE BS. AS. IOMA S/ AMPARO
El actor promovió acción de amparo contra IOMA para obtener la cobertura del 100% del costo de una prótesis de cadera. El Tribunal declaró agotado el objeto de la acción al cumplirse la solicitud, pero impuso las costas al demandado por su conducta previa.
Actor: C.A.O.A. Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial de la Provincia de Buenos Aires (I.O.M.A.) Objeto: Cobertura integral del 100% del costo de una prótesis de cadera. Decisión: Se declaró agotado el objeto de la acción, pero se impusieron las costas al demandado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La acción de amparo procede en defensa de los derechos constitucionales, siendo el derecho a la salud un motivo suficiente para su canalización. La controversia se encuentra extinguida por el cumplimiento de la demanda, pero las costas se imponen al IOMA por su conducta dilatoria y negativa inicial." "El Tribunal no debe emitir un pronunciamiento de mérito cuando la decisión resulta meramente abstracta, pero la conducta del demandado justifica la imposición de costas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: