C, C. R. (EN REPRESENTACION DE G.C.L.) c/ MEDICUS s/LEY DE DISCAPACIDAD
El apoderado de la demandada apeló la sentencia que hizo lugar a la acción de amparo por discapacidad. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la decisión de primera instancia, desestimando parcialmente los agravios y manteniendo la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
C. R. (en representación de G.C.L.)
¿A quién se demanda?
Medicus
- Objeto de la demanda: Cobertura de prestaciones por discapacidad.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción de amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las alegaciones que el recurrente realiza no cumplen con esa exigencia, por no exponer los motivos que existirían para considerar que los fundamentos de la decisión atacada son erróneos, injustos o contrarios a derecho." "El Juez de grado resuelve hacer saber en esta oportunidad a la accionada que siempre y cuando continúen dándose las mismas situaciones que en la presente causa, y bajo debido requerimiento médicamente justificado que formule la amparista, deberá renovar y extender la cobertura a ciclos o períodos posteriores." "Las costas son corolario del vencimiento (art. 68 CPCCN) y no se imponen como una sanción, sino simplemente para resarcir las erogaciones que ha debido efectuar una de las partes."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: