Logo

VITERRA ARGENTINA SA (TF 41860847-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

Viterra Argentina S.A. interpuso un recurso directo contra la resolución de la DGA que rechazó su reclamo de repetición de derechos de exportación. La Cámara Contencioso Administrativa Federal declaró la inconstitucionalidad del decreto 1719/2012 y ordenó el reintegro de los montos reclamados.

Recurso directo Derechos de exportacion Inconstitucionalidad Decreto 1719/2012 Repeticion Viterra argentina s.a. Dga Codigo aduanero Principio de legalidad Jurisprudencia


- Quién demanda: Viterra Argentina S.A.

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (DGA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Repetición de derechos de exportación abonados por un monto de $3.808.809,37.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la inconstitucionalidad del decreto 1719/2012 y se admitió la repetición del monto reclamado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El decreto 1719/2012 es inconstitucional, ya que estableció una carga fiscal y determinó una alícuota sin una base legislativa concreta, lo que implica una extralimitación del Poder Ejecutivo al avanzar sobre competencias que la Constitución reserva al Poder Legislativo." "La exportadora consintió expresamente el importe equivalente a la alícuota del 5% que hubiese correspondido por aplicación del decreto 509/07, aunque sin sostener la validez de esta última norma." "Se reconoce que el derecho de exportación establecido por el decreto 1719/2012 carece de fundamento legislativo, lo que lleva a su invalidez."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar