Logo

Legajo Nº 37 - IMPUTADO: MOYANO, VICTOR JOSE s/LEGAJO DE EJECUCION PENAL

El defensor solicitó la declaración de inconstitucionalidad del art. 56 bis de la Ley 24.660 para que Víctor José Moyano acceda a salidas transitorias. La Cámara Federal de Juicio N° 3 de Rosario rechazó el planteo, argumentando que la normativa es compatible con los principios constitucionales.

Inconstitucionalidad Salidas transitorias Ley 24.660 Trafico de estupefacientes Principio de igualdad Politica criminal Derechos humanos Progresividad de la pena Ministerio publico fiscal Tribunal federal de juicio


¿Quién es el actor?

Víctor José Moyano

¿A quién se demanda?

Estado (representado por el Ministerio Público Fiscal)
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad del art. 56 bis de la Ley 24.660 y acceso a salidas transitorias.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad y no se concede el acceso a salidas transitorias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El concepto de gravedad debe ser medido en este expediente... por ejemplo en función de las actividades investigativas, la calidad de la organización que tuvo más de diez intervinientes y el estupefaciente incautado." "El criterio adoptado por el legislador no atenta contra el principio de igualdad ante la ley... se ha optado por excluir a ciertos delitos de los beneficios previstos en el período de prueba." "La Cámara Federal de Casación Penal... ha expedido, por mayoría, por la constitucionalidad de la norma aquí cuestionada por la defensa."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar