OLIVERA, CARLOS CONRADO c/ OSPE s/AMPARO LEY 16.986
El demandado apeló la sentencia que declaró abstracta la causa y le impuso las costas. La Cámara Federal de Salta confirmó la decisión, argumentando que la conducta de la obra social justificaba la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
Carlos Conrado Olivera
¿A quién se demanda?
OSPE
- Objeto de la demanda: Amparo por cobertura de medicamentos
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró abstracta la causa e impuso las costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La mera circunstancia de que una cuestión litigiosa se torne abstracta no constituye razón suficiente para sostener que ello sea un obstáculo para imponer las costas a la accionada...". "La falta de autorización oportuna frente a las condiciones de salud del actor... evidencia un incumplimiento de la accionada ante su primordial función de dar cobertura de salud...". "En consecuencia, la imposición de costas a la parte demandada se ajusta a derecho y debe confirmarse...".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: