PRONESTI, EDUARDO MIGUEL Y OTRO c/ CAMPUZANO, CARLOS VICENTE Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Los actores promovieron una demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia de primera instancia, ajustando la tasa de interés y confirmando la responsabilidad del codemandado.
- Quién demanda: Pronesti Eduardo Miguel y Miriam Noemí Díaz
¿A quién se demanda?
Campuzano Carlos Vicente y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios tras un accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la responsabilidad del codemandado y se modificó la tasa de interés
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Se encuentra, entonces, comprobada la responsabilidad del señor Valencia Espinoza y, por consiguiente, el carácter de agente generador del daño en el accidente que aquí se ventila." "Los montos fueron fijados a valores históricos; la indemnización de la coactora es superior, a pesar de ser menor su porcentaje de incapacidad, por la aplicación de una política de género detallada en el fallo." "Propongo que se modifique la sentencia apelada, se disponga que desde el día del hecho hasta la fecha del efectivo de pago el capital devengará intereses a la tasa activa que fija el Banco Nación, sin ser duplicada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: