PREVENCION ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en JAIMES BAQUERIZO, ANGELO AMADOR C/ PREVENCION ART S.A. S/ RECURSO LEY 27348 (EXPTE. Nº 11949/2023)
Prevención ART S.A. interpuso una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado. El Tribunal Superior de Justicia hizo lugar a la queja y al recurso, revocando la sentencia de la Cámara que aplicaba el IPC para la actualización de la indemnización.
¿Quién es el actor?
Prevención ART S.A.
¿A quién se demanda?
Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo
- Objeto de la demanda: Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar a la queja y se concede el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuestión planteada en autos, vinculada al cálculo de los intereses de la indemnización por infortunio laboral, es sustancialmente similar a la abordada por este Tribunal en 'PROVINCIA ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL)'. En consecuencia, corresponde hacer lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad, revocar la sentencia recurrida y establecer que la base de cálculo de la indemnización debida a la actora debe incrementarse en función de la tasa de variación del RIPTE correctamente medida." "La Sala VII desestimó in limine el recurso de inconstitucionalidad planteado por la recurrente, con el argumento de que dicho remedio no se encontraba previsto en el procedimiento laboral vigente ni en el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación." Voto en disidencia de la jueza Alicia E. C. Ruiz: "La argumentación según la cual el método de actualización del capital de condena dispuesto por la Cámara conduce a resultados 'exorbitantes y confiscatorios' solo expresa una mera disconformidad con la solución adoptada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: