Logo

OLIVA, MARIA CECILIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La demandada apeló la sentencia que hizo lugar a la demanda de María Cecilia Oliva contra ANSES, declarando la inaplicabilidad de ciertos artículos legales. La Cámara Federal de Tucumán confirmó la decisión de primera instancia, argumentando la falta de un tope legal aplicable.

Recurso de apelacion Seguridad social Jubilacion Anses Inconstitucionalidad Topes legales Ley n? 18.037 Ley n? 24.463 Derechos previsionales Restitucion de sumas


¿Quién es el actor?

María Cecilia Oliva

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Declarar la inaplicabilidad del artículo 79 de la Ley N° 18.037 y la inconstitucionalidad del artículo 9 de la Ley N° 24.463.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los límites a la percepción de prestaciones previsionales deben surgir de una previsión legal expresa, en tanto importan restricciones al goce pleno de derechos de naturaleza alimentaria y sustitutiva del salario." "En consecuencia, no resulta atendible el argumento según el cual el art. 79 de la Ley N° 18.037 podría aplicarse prescindiendo de la existencia de un haber máximo legal vigente." "Por lo que, y encontrándose en uso de licencia la Sra. Juez de Cámara Dra, Patricia Marcela Moltini, se RESUELVE: NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar