Logo

FLORIDIA, MARIO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Mario Alberto Floridia apeló la decisión de ANSES sobre el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó parcialmente la sentencia, declarando la constitucionalidad de las leyes de movilidad y dejando sin efecto la aplicación del precedente 'Badaro'.

Reajuste de haberes Anses Movilidad previsional Constitucionalidad Ley 27.426 Ley 27.541 Fallo elliff Fallo badaro Impuesto a las ganancias Recursos de apelacion


¿Quién es el actor?

Mario Alberto Floridia

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haber previsional
- Decisión del tribunal: Se modifica parcialmente la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La demandada funda el recurso de apelación. Cuestiona las pautas brindadas por el Juzgador para la determinación del haber inicial y posterior movilidad conforme la doctrina establecida por la C.S.J.N. en los fallos 'Elliff' y 'Badaro'... corresponde declarar desierto el recurso incoado por la demandada en este punto... corresponde modificar la sentencia de fecha 2 de noviembre de 2023 dictada por el señor Juez Federal Nº 2 de Córdoba y en consecuencia, a) declarar la constitucionalidad de las leyes N° 27.426 y N° 27.541 para la movilidad del haber previsional de la parte actora; b) dejar sin efecto la aplicación del precedente 'Badaro' para el caso de marras..."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar