CARREÑO, ZULMA BEATRIZ S/AMPARO (INFOREC 301)
Zulma Beatriz Carreño promovió acción de amparo contra el Banco de la Provincia de Buenos Aires y otros, solicitando la suspensión de descuentos sobre sus haberes previsionales. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo confirmó el rechazo del amparo, al no encontrar ilegalidad manifiesta en los descuentos.
Actor: Zulma Beatriz Carreño Demandado: Banco de la Provincia de Buenos Aires; Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires; Superintendencia de Servicios Sociales de la Policía bonaerense Objeto: Suspensión de descuentos sobre haberes previsionales Decisión: Se confirma el rechazo del amparo
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La acción de amparo solo resulta procedente cuando la arbitrariedad o ilegalidad invocada surge de manera manifiesta, clara e inequívoca... la actora no logra demostrar de modo fehaciente la existencia de una conducta arbitraria o manifiestamente ilegal imputable al Banco de la Provincia de Buenos Aires... la falta de individualización de los créditos invocados, sumada a la ausencia de prueba concreta acerca de la superación del límite legal de afectación del haber, torna indispensable la producción de una pericial contable y un debate probatorio más complejo." "La dilucidación de extremos tales como la eventual superación de topes legales... exige necesariamente la producción de prueba tal como la pericial contable... la ausencia de los contratos de mutuo invocados... impide tener por configurada la ilegalidad manifiesta exigida como presupuesto de procedencia de la acción de amparo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: