SISCE ALEJANDRO ARIEL C/ OCARANZA LORENA Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
El actor demandó por daños y perjuicios tras un accidente de tránsito, reclamando una indemnización de $23.138.991,50. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, desestimando los agravios de la parte apelante sobre la prueba y los montos indemnizatorios.
Actor: Alejandro Ariel Sisce Demandado: Lorena Ocaranza; Río Uruguay Cooperativa de Seguros Limitada Objeto: Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito, con una indemnización de $23.138.991,50. Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia, desestimando los agravios de la parte apelante.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente se quejó en cuanto a la presunta calidad de amigo del accionante del único testigo, Sr. Flavio Luis Gerbaudo y que, como consecuencia de su testimonio, ese fue el motivo por el cual se responsabilizó a la demandada. Dicha premisa, es falaz." "El informe pericial es claro y concluye que: 'Se determina incapacidad parcial y permanente 9'." "El monto de la indemnización de consecuencias no patrimoniales 'debe fijarse ponderando las satisfacciones sustitutivas y compensatorias que pueden procurar las sumas reconocidas'." "La prueba por excelencia a los fines de acreditar los daños materiales experimentados por una cosa -en el caso un motovehículo-, está dada por la pericia producida por un ingeniero mecánico."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: