Incidente Nº 39 - IMPUTADO: CÁCERES, DANIEL ARMANDO s/INCIDENTE DE BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
El recurrente, Daniel Armando Cáceres, solicitó el beneficio de litigar sin gastos, el cual fue denegado por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 4. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación, argumentando la falta de fundamentos suficientes para desvirtuar la decisión del tribunal a quo.
Recurso de casacion
Litigar sin gastos
Inadmisibilidad
Tribunal oral
Capacidad economica
Agravios
Cuestion federal
Derecho procesal penal
Defensa oficial
Camara federal
¿Quién es el actor?
Daniel Armando Cáceres
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 4
- Objeto de la demanda: Beneficio de litigar sin gastos
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de casación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente limita la expresión de sus agravios a meros juicios discrepantes... no alcanza para desvirtuar el razonamiento que sobre el particular realizó el tribunal a quo". Además, se señala que "en el caso del imputado, se pudo evidenciar que resulta ser suficientemente solvente para afrontar los costos que implicaría recurrir al Supremo Tribunal de Justicia".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: