ENCINA HILDA ZULEMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió un recurso de apelación contra la sentencia que resolvió sobre el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, actualizando la Prestación Básica Universal y declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley 27.609.
¿Quién es el actor?
ENCINA HILDA ZULEMA
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de la jubilación y actualización de la Prestación Básica Universal.
- Decisión del tribunal: Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, actualizando la PBU y declarando la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión del sentenciante no resguarda la naturaleza alimentaria de la prestación que reclama el actor, lo que lleva a concluir que las disposiciones de la ley 19.549 no pueden ser aplicadas en forma literal y mecánica." "En consecuencia, se revoca lo decidido por el a quo en cuanto rechaza la pretensión del actor por no haber sido objeto de reclamo administrativo." "Se confirma la prescripción bienal dispuesta en la instancia de grado." "Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc 3) de la Ley 24.463 en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15%."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: