CANDIA ZULMA ANGELICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La demandada ANSES apeló la sentencia que dispuso la actualización de la Prestación Básica Universal. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de grado, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos que limitaban el reajuste.
¿Quién es el actor?
Candia Zulma Angélica
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en la Prestación Básica Universal.
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de grado, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Incurre en reformatio in pejus el pronunciamiento que coloca a los únicos apelantes en peor situación que la resultante de la sentencia recurrida, lo que constituye una violación directa e inmediata a las garantías de defensa en juicio y de propiedad." "Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc 3) de la Ley 24.463... en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15%." "Resulta inaplicable al haber previsional del actor la escala de deducción prevista en la resolución SSS Nº6/09... el haber previsional del actor queda eximido de esta quita legal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: