NOGUERA ALICIA JOSEFA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La parte demandada apeló la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 en el contexto de un reajuste previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, sosteniendo que la aplicación de topes sobre el haber previsional puede resultar confiscatoria.
- Quién demanda: ANSES
¿A quién se demanda?
Noguera Alicia Josefa
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en la jubilación
¿Qué se resolvió?
Se confirma la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y se mantienen las costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
“... resulta comprobado el perjuicio concreto que ocasionó la aplicación del sistema de topes durante los períodos a que se refieren los agravios del organismo previsional, en medida tal que la merma del haber resulte confiscatoria...” “... se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc. 3) de la Ley 24.463... en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15%...” “... se rechaza el agravio introducido y se confirma la imposición de costas a la demandada...”
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: