SPELZINI RAUL ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor apeló la sentencia que resolvió sobre la actualización de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la decisión de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley de movilidad previsional.
¿Quién es el actor?
Raúl Alberto Spelzini
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en su haber previsional.
- Decisión del tribunal: Se revocó parcialmente la sentencia de grado, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 para ciertos períodos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La parte actora se agravia por lo dispuesto respecto a la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial... corresponde se lo declare desierto de conformidad con lo dispuesto por el art. 266 y concordantes del C.P.C.C.N." "Por lo expuesto, voto por revocar lo resuelto en instancia de grado... y declarar la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426." "En consecuencia, se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463... en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15%."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: