LEITON ADRIAN RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor solicitó el reajuste de su beneficio previsional y planteó la inconstitucionalidad de disposiciones legales. El Juzgado Federal de la Seguridad Social desestimó la demanda, argumentando que la actualización de haberes es competencia del Poder Legislativo.
¿Quién es el actor?
LEITON ADRIAN RUBEN
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de beneficio previsional y declaración de inconstitucionalidad de disposiciones legales.
- Decisión del tribunal: Se desestima la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones genéricas que la ley 24.241 reconoce en cabeza de la ANSeS... corresponde al Congreso proveer lo conducente 'al desarrollo humano' y 'al progreso económico con justicia social'... la parte actora no adquirió el derecho a la aplicación de una determinada doctrina o de un determinado índice, sino que, al cese, le corresponde que su haber previsional se calcule con la actualización de las remuneraciones que prevé la normativa vigente a la fecha en que adquirió el derecho." "La declaración de inconstitucionalidad de las leyes... constituye la más delicada de las funciones susceptibles de encomendarse a un tribunal de justicia... no corresponde hacer lugar al planteo de inconstitucionalidad de las normas mencionadas en el escrito de inicio, por no encontrarse conculcado el art. 14 bis de la Constitución Nacional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: