GONZALEZ, EULALIO c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
Eulalio González promovió un amparo contra ANSES por la imposición de costas en un proceso de amparo. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la decisión de primera instancia, sosteniendo que las costas debían ser impuestas a la parte vencida conforme a la ley 16.986.
Amparo
Costas
Anses
Ley 16.986
Ley 24.463
Recurso de apelacion
Vencimiento
Honorarios
Juzgado federal
Mendoza
¿Quién es el actor?
Eulalio González
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Amparo por la imposición de costas en un proceso de amparo.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que impuso las costas a ANSES.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las costas debieron ser impuestas en el orden causado de conformidad con la regla establecida por el art. 21 de la ley 24.463... la C.S.J.N. ha resuelto que la norma del art. 14 de la ley 16.986 'no ha sido dejada sin efecto por la ley de solidaridad previsional...'." "Tratándose de un proceso de amparo, las costas debían ser impuestas según lo normado en el art. 14 de la ley 16.986... que establece la imposición de las costas a la parte vencida..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: