MARCHAN, ESTELA GLADYS c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
Estela Gladys Marchan interpuso un recurso de amparo contra ANSeS por la inaplicabilidad de un tope en su beneficio previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que el amparo era la vía idónea para proteger derechos alimentarios.
¿Quién es el actor?
Estela Gladys Marchan
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Inaplicabilidad del art. 9 de la ley 24.463 sobre su beneficio previsional.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La naturaleza alimentaria del beneficio y las circunstancias del presente caso resultan suficientes para admitir la vía intentada." "El art. 9 de la ley 24.463 no resulta aplicable al haber de una persona que obtuvo su jubilación bajo el régimen especial de jubilaciones y pensiones previsto por la ley 24.016." "El juez que actúa en el ámbito previsional debe proteger la cuantía de los haberes jubilatorios y revisar cualquier norma cuya aplicación pueda representar una quita o disminución en el monto de dicho haber."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: