BARBOZA, MATIAS NICOLAS c/ MURATA S.A. s/DESPIDO
El trabajador Matías Nicolás Barboza apeló la decisión de primera instancia que hizo lugar a su reclamo por despido indirecto. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia, argumentando que la empresa no cumplió con sus obligaciones laborales.
Despido indirecto
Indemnizacion
Art
Mora salarial
Control medico
Buena fe contractual
Injuria
Dnu 34/19
Costas
Honorarios
¿Quién es el actor?
Matías Nicolás Barboza
¿A quién se demanda?
Murata SA
- Objeto de la demanda: Despido indirecto y reclamación de indemnizaciones.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La falta de pago de salarios y la omisión de control configuraron una injuria suficiente que justificó el despido indirecto." "La buena fe contractual imponía a Murata SA el deber de intentar la verificación del estado de salud en el domicilio denunciado por el dependiente." "El despido indirecto dispuesto por el trabajador con justa causa produce los mismos efectos que el despido incausado dispuesto por el empleador."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: