ALVAREZ ANIBAL HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional y la inconstitucionalidad de varias normas. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 7 hizo lugar parcialmente a la demanda, reconociendo diferencias en los haberes y rechazando la inconstitucionalidad de varias leyes.
¿Quién es el actor?
ALVAREZ ANIBAL HECTOR
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste por movilidad del haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de varias normas.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar parcialmente a la demanda, reconociendo diferencias en los haberes y rechazando la inconstitucionalidad de las normas impugnadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cabe recordar que distintos tribunales ya se han expedido al respecto. La Cámara Federal de Bahía Blanca, en el precedente 'Martínez, Eduardo Rubén c/ ANSeS s/ Reajustes varios', ha enunciado que, de haberse aplicado el suspendido art. 32 de la ley 24.241, la movilidad hubiese arrojado un incremento equivalente a un 42,13%." "En atención a los argumentos precedentes, corresponde establecer la constitucionalidad tanto de la ley 27541 cuanto de los decretos 163, 495, 692 y 899, todos del 2020." "Diferencias entre lo que se decretó y lo que se debió haber percibido en virtud de lo dispuesto por la ley 27.426."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: