GAUNA PEDRO DANIEL C/ BURGOS CINTIA NOELIA Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
Pedro Daniel Gauna promovió demanda por daños y perjuicios tras un accidente de tránsito. El Tribunal rechazó la demanda al considerar que el actor incurrió en el hecho exclusivo que interrumpió el nexo causal.
¿Quién es el actor?
Pedro Daniel Gauna
- Demandados: Cintia Noelia Burgos; Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada
- Objeto de la demanda: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda por considerar que el actor incurrió en el hecho exclusivo que interrumpió el nexo causal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las circunstancias apuntadas permiten tener por configurado el hecho exclusivo de la víctima -en el caso, el actor Gauna
- con entidad suficiente para interrumpir el nexo de causalidad que, en principio, se desprende de la intervención de la cosa riesgosa al mando de Cintia Noelia Burgos."
"El perito Pedro Mario Olivares afirmó que '(s)i bien el choque existió, no puede determinarse que partes [de la motocicleta y del automóvil] se contactaron, ni cuál fue la posición final de cada protagonista'."
"Las hipótesis de un eventual exceso de velocidad de la demandada, así como la alegada maniobra de giro para ingresar a la calle La Calandria -que habría importado la pérdida de dicha prioridad
- carecen de sustento probatorio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: