Legajo Nº 37 - QUERELLANTE: UNIDAD DE INFORMACIÓN FINANCIERA IMPUTADO: ATACHAHUA ESPINOZA, CARLOS SEIN Y OTROS s/LEGAJO DE ACTUACIONES COMPLEMENTARIAS / PETICIONES
Se solicitó la prórroga de la intervención judicial y la realización de una auditoría sobre el fideicomiso. El Tribunal mantuvo la intervención judicial y rechazó la solicitud de auditoría por considerarla improcedente.
¿Quién es el actor?
Defensa de Carlos Sein Atachahua Espinoza y otros.
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral Penal Económico 3.
- Objeto de la demanda: Prórroga de la intervención judicial y auditoría sobre el fideicomiso.
- Decisión del tribunal: Se mantiene la intervención judicial por 180 días y se rechaza la auditoría solicitada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El trabajo de auditoría que propone la defensa de los imputados excede el trabajo de Administrador que desarrolla en este proceso... no resultaba ni necesario ni urgente realizar la auditoría propuesta por la defensa." "La auditoría propiciada por la defensa de los imputados resulta improcedente... las tareas requeridas por defensa exceden al marco de la administración y conservación de los bienes cuyo decomiso se dispuso en la sentencia recaída en autos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: