Logo

GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en STEIN, GUSTAVO MARTÍN Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires interpuso queja contra la denegación de su recurso de inconstitucionalidad respecto a la regulación de honorarios de la abogada de la parte actora. El Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja, argumentando que no se demostró la existencia de una cuestión constitucional.

Fundamentacion del recurso Diferencias salariales Falta de fundamentacion Cuestiones de hecho y prueba Empleo publico Igual remuneracion por igual tarea Profesionales de la salud Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad Interpretacion de normas infraconstitucionales


¿Quién es el actor?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Sala IV de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo
- Objeto de la demanda: Queja por la denegación de un recurso de inconstitucionalidad sobre la regulación de honorarios.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la queja interpuesta por el GCBA.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de queja articulado por el GCBA ha sido interpuesto en tiempo oportuno... Sin embargo, debe ser rechazado toda vez que no demuestra la existencia de una cuestión constitucional o federal." "Las cuestiones referidas a los honorarios de los profesionales intervinientes en un juicio, por su carácter fáctico y de derecho procesal, local y/o común, resultan ajenas a la instancia extraordinaria de este Tribunal." "Los fundamentos expuestos en el auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad no fueron refutados por el recurrente."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar