PADOVANI, ERNESTO RUBEN c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE SEGURIDAD s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
El Estado Nacional apeló una sentencia que reconoció derechos de un ex-policía sobre suplementos salariales. La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia, excluyendo el suplemento Zona de la base de cálculo del haber de retiro.
¿Quién es el actor?
Ernesto Rubén Padovani
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Objeto de la demanda: Incorporación de suplementos salariales al "haber mensual" y su impacto en el haber de retiro.
- Decisión del tribunal: Se revoca la inclusión del suplemento "Zona" y se confirma la integración de otros suplementos al "haber mensual".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara determinó que los suplementos creados por los Decretos 380/2017 y 463/2017 son de carácter general y deben ser incluidos en el "haber mensual". Se excluyó el suplemento "Zona" por no ser generalizado, mientras que se confirmó la integración de otros suplementos, siguiendo la doctrina de la Corte Suprema. Se estableció que el cumplimiento del pago debe ajustarse a las previsiones del art. 20 de la ley 24.624.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: