GRASSO NILDA EVA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional y la inconstitucionalidad de varias leyes. La Jueza Federal rechazó la demanda, argumentando que no se demostró el perjuicio por las normas impugnadas.
Reajuste previsional
Inconstitucionalidad
Anses
Movilidad jubilatoria
Derechos adquiridos
Ley 26.417
Ley 27.426
Ley 27.609
Seguridad social
Juzgado federal
Actor: Nilda Eva Grasso Demandado: ANSES Objeto: Reajuste de haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de leyes de movilidad. Decisión: Se rechazó la demanda interpuesta por la parte actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La sola invocación de ser la norma objetada violatoria de la Constitución Nacional, resulta insuficiente para obtener la declaración de inconstitucionalidad que se pretende." "Los anteriores índices de movilidad jubilatoria... no se incorporaron al patrimonio de los beneficiarios en carácter de derechos adquiridos, sino como una mera expectativa en su relación." "Decido el rechazo de la demanda, lo que así dispongo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: