Incidente Nº 2 - ACTOR: M., N. DEMANDADO: EN-M CAPITAL HUMANO-RESOL 126/25 s/INC APELACION
El actor interpuso un recurso de apelación contra la decisión que desestimó su medida cautelar de reincorporación al empleo público. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando la falta de verosimilitud del derecho invocado y el peligro en la demora.
¿Quién es el actor?
N. M.
¿A quién se demanda?
E.N.
- Ministerio de Capital Humano
- Objeto de la demanda: Medida cautelar de reincorporación a la planta permanente y declaración de inconstitucionalidad del artículo 11 de la ley 25.164.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la medida cautelar.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para admitir una medida cautelar es necesario acreditar la verosimilitud del derecho (fumus bonis iuris) y el peligro en la demora, lo cual consideró que no se cumplió en modo suficiente."
"La medida cautelar solicitada es de carácter innovativo y coincide con el objeto principal del juicio, lo que implicaría un adelanto de la sentencia final."
"Los agravios de la parte actora no logran demostrar -siquiera en esta etapa liminar
- la concurrencia simultánea de los recaudos exigidos para la procedencia de la tutela cautelar pretendida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: