BENEFICIARIO: MARTIN, ANDREA EDITH Y OTRO s/AMPARO
La parte actora interpuso un recurso de revocatoria in extremis contra una sentencia que revocó la inaplicabilidad de resoluciones administrativas de cesantía. La Cámara Federal de Resistencia rechazó el recurso, argumentando que no se evidenció un error grosero en la decisión impugnada.
¿Quién es el actor?
MARTIN, ANDREA EDITH Y OTRO
¿A quién se demanda?
MINISTERIO PÚBLICO DE LA DEFENSA DE LA NACIÓN
- Objeto de la demanda: Protección integral de una funcionaria pública cesante por mal desempeño.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de revocatoria in extremis.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El remedio aludido... tiene por finalidad evitar la consumación de una flagrante injusticia que es posible apreciar cuando media un error grosero deslizado en una decisión judicial." "La insistencia de la recurrente en redefinir el objeto del proceso como si hubiera sido omitido su tratamiento, importa una mera discrepancia con los fundamentos del fallo." "En definitiva, el recurso de revocatoria in extremis deducido no evidencia la existencia de un error manifiesto en el pronunciamiento impugnado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: