A., M. c/ OBRA SOCIAL DE EMPRESARIOS, PROFESIONALES Y MONOTRIBUTISTAS-OSDEPYM s/AMPARO LEY 16.986
El apelante, OSDEPYM, impugnó la sentencia que ordenó la cobertura del 100% de un acompañante terapéutico para un menor con discapacidad. La Cámara Federal de La Plata confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la actora debió recurrir a la vía judicial para asegurar su derecho a la salud.
¿Quién es el actor?
M. A. en representación de su hijo F.D.A.
¿A quién se demanda?
Obra Social de Empresarios, Profesionales y Monotributistas (OSDEPYM)
- Objeto de la demanda: Cobertura del 100% de acompañante terapéutico por 8 horas diarias.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que ordenó la cobertura y condenó en costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las costas no constituyen un castigo al perdedor, sino que importan tan solo un resarcimiento de los gastos que ha debido efectuar la parte a fin de lograr el reconocimiento de su derecho." "La cobertura pretendida en autos resultó indispensable para garantizar el derecho de la actora a lo requerido frente a la negativa de la demandada a su proveimiento." "La vía judicial ejercida resultó determinante para asegurar el derecho a la salud."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: