L. S. E. S/ RECURSO DE CASACION
El imputado S. E. L. interpuso un recurso de casación contra la condena de cuatro años de prisión por robo calificado. La Cámara de Casación Penal rechazó el recurso, afirmando que la intervención de menores en el hecho fue debidamente acreditada.
Actor: Defensora Oficial, doctora Patricia Babio Demandado: S. E. L. Objeto: Casación de la condena por robo calificado Decisión: Se declaró admisible el recurso pero se rechazó por improcedente
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La defensa postula como motivos de agravio la inobservancia de los arts. 1, 106, 210, 367, 371 y 373 del Código Procesal Penal y, 18 de la Constitución Nacional, así como la errónea aplicación del art. 41 quater del Código Penal."
"La minoridad de los coimputados surge de un conjunto de elementos concordantes -vgr. constancias del acta de procedimiento, testimoniales de agentes policiales
- que fueron valorados conforme a las reglas de la sana crítica racional."
"La aplicación de la agravante del art. 41 quater del CP respecto del imputado mayor no se encuentra supeditada a la previa condena ni a la definición procesal de la situación de los menores, sino a la comprobación de su intervención en el hecho."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: