C. B. A. M. S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso un recurso de casación en favor de A. M. C. B. contra una condena de seis años y ocho meses por robo agravado. La Cámara rechazó el recurso, afirmando que la valoración probatoria era suficiente y no se evidenció vicio en la sentencia de primera instancia.
Actor: Dr. Carlos Mauricio Catalano (Defensor Oficial) Demandado: A. M. C. B. Objeto: Recurso de casación contra condena por robo agravado Decisión: Se declaró admisible el recurso, pero se rechazó en su mérito
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente planteó errónea valoración del plexo probatorio, pues a su criterio, los elementos de cargo resultan insuficientes para tener por acreditada la responsabilidad penal de su defendido en grado de coautor." "En virtud de todo lo dicho, no se verifican las infracciones legales denunciadas por el impugnante a la hora de que el magistrado de grado justificara su convencimiento en cuanto al protagonismo que en el hecho le cupo a C. B." "Por ello, a excepción de la prueba ilegal, todo se puede probar y por cualquier medio, a condición de que la decisión se encuentre fundada en las reglas de la lógica, de la experiencia y del conocimiento científico."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: