PILDAIN DANTE OMAR C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ AMPARO
El actor promovió un amparo contra el Banco de la Provincia de Buenos Aires por descuentos en sus haberes previsionales. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que no se demostraron arbitrariedades ni la inminencia de un daño irreparable.
Actor: Dante Omar Pildain Demandado: Banco de la Provincia de Buenos Aires Objeto: Amparo por descuentos en haberes previsionales Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó el amparo
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El tribunal entendió, por un lado, que en la especie existían vías alternativas adecuadas a la acción de amparo intentada. Y, por el otro, que no se había demostrado la amenaza de un mal grave e inminente que tornara ilusoria su reparación ulterior." "Cabe recordar que la acción de amparo solo es admisible cuando el acto o hecho impugnado lesione o amenace, en forma actual o inminente con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta." "La acción de amparo constituye una vía excepcional que solo puede emplearse en ausencia de otro medio adecuado o cuando la inminencia del daño tornara ilusoria su reparación."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: