.................... S/ ENCUBRIMIENTO, ESTAFA EN CONCURSO IDEAL CON USO DE INSTRUMENTO PRIVADO FALSO
El defensor interpuso recurso de apelación contra la condena de Carlos Da Luz por encubrimiento simple. La Cámara confirmó la sentencia, argumentando que el conocimiento de la procedencia ilícita de los bienes fue adecuadamente probado a partir de indicios graves y concordantes.
Actor: Dr. Leonardo Schuhmann (Defensor Oficial) Demandado: Carlos Darío Da Luz Objeto: Revocación de la condena por encubrimiento simple Decisión: Se confirma la condena a seis meses de prisión de cumplimiento efectivo y declaración de reincidencia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El delito de encubrimiento exige el conocimiento de la procedencia ilícita de la cosa, extremo que no puede ser sustituido por un mero deber de conocimiento ni por simples sospechas. [...] el conjunto probatorio, apreciado conforme a las reglas de la sana crítica, excede largamente la mera sospecha y permite afirmar, sin margen para la duda razonable, que el imputado conocía efectivamente la procedencia ilícita de los bienes que receptó." "La sentencia impugnada se encuentra debidamente motivada, presenta una adecuada valoración probatoria y efectúa una correcta aplicación del derecho vigente, sin vulnerar garantías constitucionales."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: