R., C. A. S/ TENENCIA SIMPLE DE ESTUPEFACIENTES (ART. 14, 1ER PARRAFO DE LA LEY 23,737, EN FUNCION DE LA COMPETENCIA ATRIBUIDA POR LEY 26,052, Y ART. 1 DE LA LEY PROVINCIAL 13,392)
El defensor oficial apeló la condena impuesta a C. A. R. por tenencia simple de estupefacientes, alegando arbitrariedad en la valoración de la prueba. La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal confirmó la sentencia de primera instancia, considerando que la prueba era suficiente para sostener la condena.
Actor: Eduardo Roberto Zalba (Defensor Oficial) Demandado: C. A. R. Objeto: Revocación de la condena por tenencia simple de estupefacientes. Decisión: Se confirma la condena y la declaración de reincidencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El defensor oficial... sostiene que el colega de grado incurrió en arbitraria valoración de la prueba... aduciendo, asimismo, la falta de producción de pruebas que su asistido ofreció al momento de ejercer su defensa material..." "El sentenciante de primera instancia evaluó con prolijidad diversos y múltiples elementos de prueba... el acta de procedimiento labrada con fecha del 26/08/2024..." "Los testimonios directos del personal penitenciario... conforman un plexo probatorio eficiente y firme a la hora de tener por acreditado los hechos que la sentencia en crisis dio por verificados..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: