ARPAIA RODOLFO EMILIO Y OTROS C/ MUNICIPALIDAD DE AZUL S/ PRETENSION ANULATORIA - OTROS JUICIOS
Los actores promovieron acción anulatoria contra la Municipalidad de Azul por la Tasa por Servicios Esenciales. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo modificó la sentencia de primera instancia, declarando la ilegitimidad del tributo en un 50% para inmuebles rurales.
Actor: ARPAIA RODOLFO EMILIO Y OTROS Demandado: MUNICIPALIDAD DE AZUL Objeto: Anulación de la Tasa por Servicios Esenciales Decisión: Se declaró la ilegitimidad e inexigibilidad del tributo en un 50% para inmuebles rurales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes que sancionó la ordenanza impositiva impugnada no presentaba vicios en cuanto a su conformación o desarrollo." "La tasa comprendía servicios efectivamente prestados, pero su configuración resultaba 'elástica' en cuanto al hecho imponible, alcanzando indistintamente a contribuyentes urbanos y rurales." "El principio de razonabilidad imponía reconocer una limitación a la aplicación del tributo respecto de los inmuebles rurales." "Se concluyó que la Municipalidad no logró acreditar en forma suficiente la prestación efectiva de todos los servicios comprendidos en el hecho imponible de la tasa por servicios esenciales respecto de las partidas rurales."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: