METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS
El incidente de competencia se originó por la declaración de incompetencia de dos juzgados en un caso de amenazas simples. El Tribunal Superior de Justicia resolvió que el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 17 debe entender en la causa, priorizando la continuidad del proceso.
¿Quién es el actor?
Juan Carlos Ríos y otro
¿A quién se demanda?
Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 11; Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 17
- Objeto de la demanda: Determinar la competencia para juzgar un caso de amenazas simples.
- Decisión del tribunal: Se declara la competencia del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 17.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En virtud del archivo parcial dictado por el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 11, corresponde declarar la competencia del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 17, ya que no ha sido controvertido que resulta competente para el juzgamiento de los hechos presuntamente constitutivos del delito de amenazas simples." "En tanto la acción involucra exclusivamente una figura que se encuentra comprendida dentro de la jurisdicción devuelta... corresponde radicar la acción ante el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n.° 17." La jueza Inés M. Weinberg, en disidencia, argumentó que debía continuar el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 11, citando los fundamentos del Fiscal General Adjunto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: