GRINBERG, HORACIO MARIO S/ COACCIÓN Y DEFRAUDACIÓN S/ CONFLICTO DE COMPETENCIA
El incidente se originó por un conflicto de competencia entre dos juzgados respecto a una causa de coacción y defraudación. El Tribunal Superior de Justicia resolvió que el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 25 debía continuar con la tramitación del caso.
¿Quién es el actor?
Daniel Maman
¿A quién se demanda?
Horacio Mario Grinberg
- Objeto de la demanda: Determinar la competencia para entender en la causa por coacción y defraudación.
- Decisión del tribunal: Se resolvió que el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 25 debía continuar con la causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Haciendo primar un criterio que privilegie un servicio de justicia eficiente que atienda a la estrecha vinculación entre los hechos investigados y al grado de conocimiento e intervención ya desplegado por uno de los órganos, resulta conveniente mantener la radicación de las actuaciones en el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 25." "La calificación legal que en definitiva puedan recibir los hechos investigados no obsta a lo afirmado precedentemente. Ello así puesto que, en todo caso, la imputación puede ser ampliada incluso hasta el debate y, eventualmente, en la sentencia el juez está facultado a dar a los hechos una calificación distinta a la contenida en la acusación."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: